张文宏被调查,饶毅:大部分对新发病毒流行规律的预计都是瞎说
张文宏因博士学位论文问题被复旦大学启动调查，同时其关于疫情共存的观点引发争议 ，饶毅发文力挺张文宏 ，强调对新发病毒流行规律的预计大多不可靠，需尊重科学和专业。
所以基于此认为未来新冠病毒更强可能性更大且已是事实 ，进而完全否定张文宏观点 ，缺乏足够严谨性 。关于科学精神与科学态度 科学精神强调实事求是、理性客观 、勇于探索等 。饶毅基于病毒演变规律和现有变异株情况提出观点，体现了对科学研究的深入和探索精神。
021年12月17日张文宏判断“这将是疫情应对的最后一个严冬”，同样被饶毅批评 ，饶毅表示对于新发病毒 ，世界上的专家数量为零，每一种新病毒的流行规律 ，人们只能在观察之后总结 ，而不可能在任何一个时期提前预计，提前预计只有两种：瞎说和心理按摩 。
社会事件中需区分事实与动机 ，抵制“下三滥手段 ”对张文宏的支持体现对良知的坚守中国政法大学教授杨帆 、语文名师李镇西等公开声援张文宏 ，强调“声援张文宏就是声援良知 ” 。他们认为，若对说真话者沉默 ，社会将充斥谎言。
泰国连续一周无本地传染,均为输入病例,英国返泰251人20人发烧
泰国6月1日新增1例境外输入确诊病例 ，无本地新增感染，英国返泰航班251人中有20人出现发烧症状。新增确诊病例情况6月1日 ，泰国Covid-19新冠疫情管理中心（CCSA）发言人Taweesin Visanuyothin博士在每天疫情新闻发布会上宣布 ，泰国在最近24小时内报告了1宗新增确诊新冠病毒病例，为境外输入病例，没有新增死亡病例 。
如何看待斯坦福博士生2prime陆一平关于新冠起源的一系列言论?
看待斯坦福博士生陆一平关于新冠起源的言论 ，需秉持科学审慎态度 ，从多维度综合分析其观点的价值与局限性 。首先，应肯定其学术背景与探究精神的价值。陆一平作为斯坦福大学博士生 ，接受过严格的科学训练 ，其言论通常基于对科学文献的系统分析，体现了对科学证据的重视与批判性思考 。
安东尼·福奇博士,在谈及疫情在什么时候结束时,说了这样一番话
安东尼·福奇博士并未明确指出疫情结束的具体日期 ，但他认为疫情结束之日已在望 ，预计到当年年底可能出现安全有效的疫苗，从而极大缓解疫情压力 。以下是其观点的详细阐述：疫情结束的希望与疫苗的作用：福奇博士在接受采访时表示 ，疫情结束之日已经在望。他详细阐述了疫情结束的景象 ，指出疫苗是摆脱疫情的关键 。
美国国家过敏和传染病研究所所长安东尼·福奇在新闻发布会上称：“将缓解过程延长至4月底，我认为是明智而谨慎的决定 。伯克斯博士和我花了大量时间研究所有数据 ，解释为何我们认为这是最佳选取 ，总统接受了这一建议 。
市场突现异动，福奇言论引发美股大跌，“明斯基时刻”风险浮现 9月3日 ，美股市场出现剧烈波动 ，道琼斯指数下跌超过800点，标普500指数和纳斯达克综合指数分别下跌6%和9% 。
美国福奇相当于中国的钟南山 。钟南山博士因抗击新冠疫情作出的杰出贡献被授予‘共和国勋章’。他是第一个发出（新冠病毒）人传人警告的人 。而福奇博士则被骚扰甚至收到死亡威胁 ，我们感到很难过 。
